متنی از یکی از مقالات بوکانون به نقل از وبلاگ رواق
«نیاز به تجرید امری بدیهی/خودبسنده است. فعالیت فکری/عقلی[2] ماهیتاً شامل درگیر شدن با آشوبی از مشاهدات از طریق نوعی نظم [است]که [این نظم] به خودی خود مصنوع فرایندهای ذهنی[3] است. در این فعالیت، باید یک استراتژی گزینشی مورد استفاده قرار گیرد. مشاهدات نامربوط باید حذف شود، مشاهداتی که گرایش به رد کردن، محدود نمودن، یا پیچیده کردن تصویر ذهنی مطلوب/خواستنی[4] [پژوهشگر] دارد. ... این منظر بر این اشاره دارد که ممکن است نظم های ذهنی بسیاری وجود داشته باشد که بتواند مجموعه خاصی از ‘فکت ها’ را در دامنۀ قابل تحملی از ‘خطاها’ ‘تبیین’ کند[5]. اینکه کدام نظم خاص انتخاب شود وابسته به مؤلفه های بسیاری است، [مؤلفه هایی] شامل سلائق تحلیلگر[6]، عادات فکری[7] و مدهای زمان[8] و گسترۀ تجانس[9] با واقعیتی که مورد مشاهده قرار میگیرد (تجانسی که متضمن قدرت پیشبینی کنندگی، به عنوان مهم ترین بخش آن، است). [در اینجا] ما رابطۀ علّی ‘اسرارآمیز[10]’ میان تغییرات در این مؤلفه ها و سوئیچینگ [میان انواع] نظم های ذهنی (پارادیم ها)[11] را وا می نهیم [و به ادامه بحث می پردازیم].»
[1] abstraction
[2] intellectual
[3] Artifact of the mental process
[4] the sought-for mental picture
[5] This perspective suggests that there may well be many possible mental orders or constructs that can ‘explain’ a particular set of ‘facts’ within the tolerated range of ‘error.’
[6] tastes of the analys
[7] intellectual habits
[8] fashions of the times
[9] congruence
[10] ‘mysterious’
[11] switching of mental orders (paradigms)
